Оханск.ру

Это, конечно, всё так, я не разобрался какую организацию общества имел ввиду Virtus, и понял по своему, как учили - по первому значению перевода корня слова.

Если уж этого касаться, вот и получается, что один человек подумал одно, написал что подумал, другой прочитал что тот написал, понял по своему. Терминологический аппарат у всех разный. Тоже муть - люди друг друга часто недопонимают.
Это тоже кому-то хорошо, а нам от этого только вред.

Для меня понятна терминологическая конкретика (не обязательно какая-то там строго научная), чтобы люди разных профессий, специальностей, отраслей науки, техники, народного хозяйства могли ПОНИМАТЬ ДРУГ ДРУГА.

Для меня понятно так:
структура общества - значит всеобъемлющая структрура, охватывающая всевозможные структуры общества.
если хочется сказать про частные структуры, то так и надо говорить:
политическая структура общества,
территориальная структура общества,
половая структура общества,
возрастная структура общества,
и т.д. и т.п.
а социальная структура общества - это уже похоже на затуманивание мозгов, зачем повторять и смешивать родственное в одну кучу? Вероятно, чтобы было меньше понятно обычным людям, чтобы было больше путаницы, ВУЗы тоже сейчас дают непонятно что, в голове одна каша у человека образуется, пока сам не разберешься и не разложишь все по полочкам.




А то кто-то скажет социальное общество (здесь не про Virtus). Другой думает, а какое общество он имел ввиду (мне, к примеру, это приходит на ум):
- гуманное общество?
- справедливое общество?
- современное общество?
- думающее о других общество?
- общество в котором хорошие социальные льготы, гарантии, компенсации?
Так вот подумаешь по-своему, потом где-нибудь скажешь, а тот первый скажет, нет, я не это имел ввиду, а совсем другое, потому что так-то да вот так можно трактовать! Так зачем тогда мудрить и не говорить о вещах конкретно (=понятно)???

Терминологический аппарат должен быть ОДИН, чтобы люди всех специальностей, всех отраслей науки, техники и народного хозяйства могли без проблем говорить на одном языке без ущерба для дела.

Извините за оффтопик.

согласен, но было бы вообще хорошо.

Virtus написал:

[q]

silinoid написал:

[q]

Терминологический аппарат должен быть ОДИН, чтобы люди всех специальностей, всех отраслей науки, техники и народного хозяйства могли без проблем говорить на одном языке без ущерба для дела.

[/q]

Утопия

[/q]

Наверно даже вредная утопия.
Если все придут к единству, то прекратиться развитие.

Eugene написал:

[q]

Наверно даже вредная утопия.
Если все придут к единству, то прекратиться развитие.

[/q]

Ну почему-же утопия и еще вредная. Есть ведь уже пример, матерные выражения все понимают одинаково, если послать на х....., то "люди всех специальностей, всех отраслей науки, техники и народного хозяйства без проблем" поймут

Lazy написал:

[q]

Есть ведь уже пример, матерные выражения все понимают одинаково,

[/q]

Милое заблуждение
Попробуй послать матом японского селянина, ни разу в жизни не видевшего русского лица и не слышавшего ни одного русского слова в своей жизни
Так что мат понимают не все одинаково. Очень много людей на земле, которые вообще не знают, что такое мат и их большинство, кстати.