Оханск.ру

Уже и до пиринговых сетей добрались. Быстро процесс идет...
Так что недооценивать 146-ю никак нельзя.

Видимо, кряком пользовался, вот и статья для начала такая

Сдается мне, что несколько необоснованно эту волну гонят...

К 1 году лишения свободы условно приговорен в Екатеринбурге 26-летний коммерсант Андрей Виноградов за установку контрафактных программ корпорации "Майкрософт" и компании "1С". Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Свердловской области.

"Виноградов в октябре 2008 года на рекламном информационном ресурсе, расположенном в сети Интернет, разместил объявление, в котором предлагал гражданам свои услуги по "скорой компьютерной помощи". На это объявление откликнулись сотрудники одной из коммерческих фирм, которые попросили его установить им на компьютер несколько программ, правообладателями которых являются корпорация "Майкрософт" и московская компания "1С". Виноградов с имеющихся у него носителей незаконно скопировал программные продукты, взяв за свою услугу 2,5 тыс рублей", - рассказали в пресс-службе.

Кировский райсуд Екатеринбурга признал Виноградова виновным по статьям УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав", "Неправомерный доступ к компьютерной информации" и "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ". "Кроме условного лишения свободы осужденный обязан будет выплатить штраф в размере 30 тыс рублей", - отметил собеседник агентства.

Источник новости: http://www.e1.ru/news/spool/ne...id-87.html

Eugene написал:

[q]

Сдается мне, что несколько необоснованно эту волну гонят...

[/q]

Вот здесь: Пиратство или легальный софт юрист отвечает на вопросы по теме...

Есть довольно интересные вопросы и ответы. Например:

Вопрос: Что может послужить поводом для судьи, чтобы выдать ордер на обыск (или как назвать документ для получения доступа в квартиру) квартиры и доступ к персональному компьютеру для проверки на наличие нарушений лицензионных соглашений?

Ответ: Для выдачи «ордера» на обыск судье достаточно оперативных материалов, собранных оперативными подразделениями МВД, из которых прослеживается факт использования физическим лицом нелицензионного ПО, или вероятность наличия такого факта велика.

Вопрос: На всякого мудреца довольно простоты! Не думаю что это шаг в правильную сторону... Собственно на каких основаниях я должен предоставлять доступ к своему имуществу?! В том числе информации и ПО которое у меня хранится на компьютере. Я с трудом представляю себе процедуру, собственно, проверки, которую так или иначе придется совершить (тем самым нарушая мои права). Хотелось бы прочесть или услышать пояснения.

Ответ: Вы совершенно логично рассуждаете, однако действующее законодательство не запрещает проводить проверки такого рода. Как и в случаях совершения иных преступлений, у физического лица в квартире, в компьютере или где угодно могут быть проведены необходимые проверки. При этом вы правы в том, что такая процедура нисколько не должна нарушать ваши права, поэтому действующим законодательством предусмотрены конкретные и четкие процедуры таких проверок.

Особенно интересно вот это:

Вопрос: Как определить, что ПО контрафакт, его много разновидностей, а информации не какой. Я покупаю компьютер в магазине, а мне подсунули софт пиратский, кто будет отвечать, магазин может сказать что ставил легальный, а я его переустановил, я типа попал.
Например Винды для КПК, вообще не как не проверить, у компании майкрософт нет данных, они отправляют к производителю КПК, так что можно сказать что он весь, пиратский по тому ,что его не проверить, даже на их нем сайте. Как будет доказано, что я именно его установил, а когда я использую ,как мне определить, что он пиратский. Кто будет отвечать за некачественный софт и кому его можно будет вернуть чтобы получить свои деньги обратно, если у меня стоит лицензия виндов, а они постоянно виснут.

Ответ: Полагаю, что не нужно определять, что ПО является контрафактным, а нужно идти по обратному пути: определять, что оно является легальным, т.е. не нужно резюмировать, что ПО является контрафактным. Для того, чтобы пользоваться лицензионным ПО, необходимо покупать его через официальных партнеров правообладателей, в официальных магазинных в розницу, т.е. проявлять всю необходимую степень осторожности и внимательности (равно как вы это делаете при покупке автомобиля, квартиры…).

Вы должны сохранить все документы, которые подтверждают факт наличия взаимоотношений между вами и магазином, среди которых и отношения по передаче вам экземпляра программы для ЭВМ. В таком случае вы будете признаны добросовестным пользователем, и все претензии должны будут предъявляться магазину, а не вам.

И приобретать ПО надо у официальных партнеров, не гонясь за низкой ценой.

Для доказательства того, кто устанавливал софт, проводятся различные технические экспертизы, следственные мероприятия.

А вопрос товара ненадлежащего качества в случае покупки вами экземпляра программы для ЭВМ в розницу – вопрос законодательства о защите прав потребителей, которым вы можете воспользоваться для защиты своих нарушенных прав и законных интересов.


Вопрос: На работе заставили подписать бумагу о том, что в случаи обнаружении на моем компьютере нарушения лицензии ответственный - я. Хотя у нас даже ОС не лицензионная. Законны-ли такие действия со стороны организации? И что мне будет в случаи проверки?

Ответ: Eсли вы установили эту контрафактную продукцию, то вы будете нести ответственность. В случае, если программа была установлена не вами, а системным администратором или другим лицом компании, то ответственность будет нести лицо, виновное в этом.

Я бы рекомендовал сделать опись установленных на компьютере программ, которые вы получили от работодателя для использования в служебных целях, и указать, что вы несете ответственность только за то, что установлено сверх этой описи и именно вами.