|
|
Оханск.рунеофициальный оханский форум |
| Читать @ohansk_ru |
Оханск.ру » Компьютерный форум » Статья 146 УК РФ и контрафактное ПО |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 ... 14 15 16 17 18 19 | Печать |
| rvs
Старейшина
Откуда: Москва Всего сообщений: 1281 Рейтинг пользователя: 8 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 окт. 2007 |
Virtus написал:
Проще говоря то, что я написал выше, или работать с калькулятором  или знать, что в любой момент его могут взять за жабры. А с объектами этих прав у нас имеет дело каждый первый, поэтому все под колпаком |
| Virtus
Администратор
Основатель форума Откуда: Оханск Всего сообщений: 3197 Рейтинг пользователя: 11 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2007 |
Вот именно, поэтому надо знать, когда и за что за жабры могут взять... |
| Virtus
Администратор
Основатель форума Откуда: Оханск Всего сообщений: 3197 Рейтинг пользователя: 11 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2007 |
Чтить надо УК. Остап Бендер чтил... Ну и почитывать иногда... Я уже два года наблюдаю за развитием событий вокруг 146-й статьи... Интересная картинка и с богатой будущей перспективой нарисовывается... |
| rvs
Старейшина
Откуда: Москва Всего сообщений: 1281 Рейтинг пользователя: 8 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 окт. 2007 |
в нашей стране жить не нарушая наших законов невозможно. А насчет перспективы согласен. Постепенно до всех дойдет |
| Eugene
Виртуальный Вождь
Деревенский парень в городе Откуда: г.Екатеринбург Всего сообщений: 2872 Рейтинг пользователя: 14 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 окт. 2007 |
Virtus написал: rvs написал: Ну я бы не был столь категоричен. Если человек не знал, что юзает контрафакт и не мог знать в силу обстоятельств, в том числе недостаточно компьютерной грамотности, граничащей с абсолютным непониманием. Для данного состава важно наличие прямого умысла (даже не косвенного), который необходимо доказывать, а это очень непросто иногда бывает. Сравните с фальшивомонетничеством: например, уголовный закон устанавливает ответственность за сбыт фальшивых денег... Однако, если у тебя по каким-то причинам в кошельке оказалась фальшивая купюра (сдали в киоске, напримре) и ты идешь с этой денюжкой в другой магазин и сбываешь там, то ответственности не будет, т.к. фактически совершенное деяние не было умышленным (у человека не сформировалась воля на совершение преступления). |
| Eugene
Виртуальный Вождь
Деревенский парень в городе Откуда: г.Екатеринбург Всего сообщений: 2872 Рейтинг пользователя: 14 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 окт. 2007 |
Virtus написал: Когда депутаты в начале 2007 года приняли решение поднять планку до 6 лет, то один из законодателей выступал в какой-то программе и сказал такие слова, что мы специально увеличиваем на один год, чтобы статья стала такой крутой и про амнистию завернул... Амнистия объявляется постановлением Госдумы... Ориентировочно такие постановления выходят раз в год или два (как правило, к каким-нибудь памятным датам). Там описывается категория деяний, осужденные за которые амнистируются (освобождаются от наказания)... либо каким-то другим способом определяется категория амнистируемых. В связи с этим рискну предположить, что депутат завернул данную сентенцию в связи с каким-то конкретным принятым или принимаемым постановлением об амнистии, а также в связи с тем, что преступники, осужденные за преступления небольшой и средней тяжести, как правило, амнистируются в массовом порядке. А так, в принципе, законодательно не установлены ограничения для амнистии преступников, совершивших тяжкие преступления. |
| Virtus
Администратор
Основатель форума Откуда: Оханск Всего сообщений: 3197 Рейтинг пользователя: 11 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 мая 2008 12:06 Сообщение отредактировано: 11 мая 2008 12:07 Eugene написал: Для данного состава важно наличие прямого умысла (даже не косвенного), который необходимо доказывать, а это очень непросто иногда бывает. Элементарно. Предположим, я из ОБЭП. Захожу и вижу, что юзаете контрафакт. Предупреждаю об этом, беру расписку, что предупредил. Через месяц захожу и составляю протокол, так как 99% юзеров не почешутся устранить проблему... Дело готово  |
| Virtus
Администратор
Основатель форума Откуда: Оханск Всего сообщений: 3197 Рейтинг пользователя: 11 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 мая 2008 12:19 Сообщение отредактировано: 11 мая 2008 12:21
Кстати, в Оханске есть постановление главы администрации, которое вышло по итогам прокурорской проверки 2006 года, где предписывается руководителям бюджетных учреждений устранить проблему, а небюджетникам рекомендуется обратить на нее серьезное внимание. Скажем, подпись руководителя, что он ознакомлен с таким постановлением, может являться доказательством умысла, если после этого продолжается использование контрафактного софта? На мой взгляд, руководитель уже себе подписал показания о своем умысле. Если он издал у себя приказ и с ним ознакомлены соответствующие работники, то вот налицо умысел и у них... Разве не так? |
| Eugene
Виртуальный Вождь
Деревенский парень в городе Откуда: г.Екатеринбург Всего сообщений: 2872 Рейтинг пользователя: 14 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 окт. 2007 |
Virtus написал: Элементарно. Ну это глупость со стороны юзера... А за глупость надо вдвойне наказывать. |
| Eugene
Виртуальный Вождь
Деревенский парень в городе Откуда: г.Екатеринбург Всего сообщений: 2872 Рейтинг пользователя: 14 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 окт. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 11 мая 2008 16:47 Сообщение отредактировано: 11 мая 2008 16:49 Virtus написал: Скажем, подпись руководителя, что он ознакомлен с таким постановлением, может являться доказательством умысла, если после этого продолжается использование контрафактного софта? Ну тут не все так просто... Если бы это было так, то у нас бы всех пересажали. Я предполагаю, что часть дел "рушится", когда руководитель (Р) и системный администратор (СА) занимают примерно следующую позицию: Р: Я отдал распоряжение СА использовать лицензионный продукт; СА: Я сходил на рынок (в магазин) купил диск с лицензионной виндой за 100р. Далее действовал по инструкции, которая была в файле readme.txt, который был на диске... там я вводил какие-то коды, ключи, ответил на то, что ознакомлен с лицензионным соглашением... А ЧТО, ЭТО КОНТРАФАКТ ЧТОЛЬ? НИКОГДА БЫ НЕ ПОДУМАЛ?... ТАМ ЖЕ ДАЖЕ КАРТИНКА НА ДИСКЕ БЫЛА С ЛОГОТИПЧИКОМ И КАКАЯ-ТО БЛЕСТЯЩАЯ ЭТИКЕТОЧКА! Ну и что дальше делать следователю? |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 ... 14 15 16 17 18 19 | Печать |
Оханск.ру » Компьютерный форум » Статья 146 УК РФ и контрафактное ПО |
|
| 2 посетителя просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 2 гостя, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| Функциональная неграмотность Фильмы на zoomby.ru колокола Зачем нужен интернет-магазин? Мой зимний сад | |