|
|
Оханск.рунеофициальный оханский форум |
| Читать @ohansk_ru |
Оханск.ру » Компьютерный форум » Статья 146 УК РФ и контрафактное ПО |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 13 14 15 16 17 18 19 | Печать |
| Eugene
Виртуальный Вождь
Деревенский парень в городе Откуда: г.Екатеринбург Всего сообщений: 2872 Рейтинг пользователя: 14 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 окт. 2007 |
Virtus написал: Это ПО устанавливается к провайдеру интернета и фиксирует нарушение авторских прав. Это ПО может быть и установит факт нарушения авторских прав. Но останется еще масса вопросов, которая не позволит в рамках действующего законодательства привлекать к ответственности. Например: 1. Чьи права нарушены? (Если это какой-нибудь индийский фильм, то будет очень затруднительно найти потерпевшую сторону. А может быть это совсем не потерпевшие и они вообще давным давно выдали открытую лицензию на свой фильм - смотрите кто хочет). 2. Кто конкретно нарушил авторские права? (Если в квартире живут три человека: родители и сын-подросток, то кто из них нарушитель? Законодательство, которое устанавливало бы презумпцию, что нарушителем является, например, собственник компа или сторона по договору на предоставление Интернет-канала, отсутствует. Поэтому и с этим вопросом надо будет разбираться). 3. Вопрос с правовым статусом этого софта (с какого это перепугу распечатка с какого-то компа стала основанием ответственности? Во-первых, нужна норма права, которое это допустила бы, а во-вторых, нужна утвержденная система поверки, настройки, сертификации и т.п., которая исключила бы ошибки этой системы). 4. Прочие вопросы... Это только навскидку. |
| Virtus
Администратор
Основатель форума Откуда: Оханск Всего сообщений: 3197 Рейтинг пользователя: 11 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2007 |
Полагаю, что над решением этих вопросов усиленно работают, причем во всех странах мира. Что касается правообладателей. Они объединяются. И на них начинают работать юридические фирмы, которые обеспечивают защиту их интересов, целенаправленно выискивая по заказу тех, кто нарушает. Никто не будет искать пиратские копии индийских фильмов 50-х годов, если об этом не попросят. Интернет-технологии позволяют не только скачивать пиратские копии, но и объединяться правообладателям в защите своих прав. Сейчас пока паниковать рано, но иметь ввиду тенденцию и понимать суть происходящего не помешает. |
| Eugene
Виртуальный Вождь
Деревенский парень в городе Откуда: г.Екатеринбург Всего сообщений: 2872 Рейтинг пользователя: 14 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 окт. 2007 |
Virtus написал: Сейчас пока паниковать рано, но иметь ввиду тенденцию и понимать суть происходящего не помешает. Согласен на все 100! |
| Stimul |
Какой торрент лучше? |
| Eugene
Виртуальный Вождь
Деревенский парень в городе Откуда: г.Екатеринбург Всего сообщений: 2872 Рейтинг пользователя: 14 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 окт. 2007 |
Stimul написал: Какой торрент лучше? Провокационный вопрос! Здесь же никто торрентами не пользуетя - это противозаконно! Ну а если все таки захочется узнать, какой лучше - поюзайте несколько и решите для себя. |
| Virtus
Администратор
Основатель форума Откуда: Оханск Всего сообщений: 3197 Рейтинг пользователя: 11 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2007 |
Eugene написал: Здесь же никто торрентами не пользуетя - это противозаконно! С чего бы это?  Торрент не может быть противозаконным, как не может быть противозаконным кухонный нож. Проблемы могут быть с использованием. На самом деле торрент-трекер - великолепный и революционный инструмент. Во-первых, с помощью трекера можно авторам без затрат, напрямую распространять свои произведения, т.е. решается вопрос дистрибуции. Во-вторых, хороший пример кооперативного использования распределенных ресурсов. Я за торренты! |
| Virtus
Администратор
Основатель форума Откуда: Оханск Всего сообщений: 3197 Рейтинг пользователя: 11 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2007 |
Кстати, сегодня МИР ТВ в 18.05 мск в передаче "Слово за слово" тема Пираты XXI века: Рынок киноиндустрии, правообладатели музыкальных композиций и разработчики программного обеспечения стран Содружества терпят многомиллионные убытки. Пиратство активно процветает не только «на лотках», но и в Интернете. Появились файлообменники, которые предоставляют свои серверы пользователям для обмена материалами. Именно они служат местом размножения нелегального контента. Власти уже безуспешно пытались закрыть самый известный российский torrent-трекер, а на днях взялись за точки распространения пиратских дисков. Скоро за скачивание фильмов из Интернета могут начать штрафовать. Кстати, белорусским законодательством за получение дохода от пиратства в особо крупном размере предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. Скептики утверждают: борьба с пиратством обернется гуманитарной катастрофой для очень многих людей. http://mirtv.ru/content/view/16475/83/ Надо бы посмотреть |
| Virtus
Администратор
Основатель форума Откуда: Оханск Всего сообщений: 3197 Рейтинг пользователя: 11 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 сен. 2007 |
Сейчас интересная ситуация в области лицензирования ПО. Предположим, организация юзает текстовый редактор Word. Пиратский? Можно щемить! Лицензионый, купленный? Все нормально. Теперь, предположим, организация в целях экономии отказалась от приобретения Word`а и решила юзать свободно-распрораняемый OpenOffice. Директор щастливый такой: денжат сэкономил и секретарша печатает бумажки с комфортом. Ан, нет, есть повод щемить и тут: согласно п. 3 ст. 1286 ГК РФ лицензионный договор может быть заключен только в бумажной форме. А если его заключаешь, тогда появляется денежная стоимость, хотя бы этой бумажки и все это хозяйство надо зафиксировать в бухучете. Предположим, что с ОпенОфисом вопрос решаемый: http://i-rs.ru/Uslugi/Tehniche...go-biznesa За 195 рублей получаешь нужные бумажки. Вот такая канитель и дурдом. А теперь предположим, что контора юзает бесплатный архиватор 7-zip? Про платный rar я молчу, хотя его многие конторы юзают бесплатно Сейчас получается, что 100% организаций, предприятий и учреждений нарушают п. 3 ст. 1286 Гражданского Кодекса и не имеют на все используемые программы письменных лицензионных договоров. Есть повод щемить. Всех не будут, конечно, сил не хватит. А вот тех, кого хочется почему-то пощемить, почему бы и не прищемить? |
| rvs
Старейшина
Откуда: Москва Всего сообщений: 1281 Рейтинг пользователя: 8 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 окт. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 сентября 2010 9:44 Сообщение отредактировано: 9 сентября 2010 9:47
Я давно говорил что наше законодательство пока не готово перейти от пиратской системы распространения софта к цивилизованной. Когда это произойдет, тогда и можно будет всерьез говорить о покупке лицензий и т.д. А пока в этом нет большого смысла. Борьба властей с пиратами больше похожа на прищемление неугодных и показуху, далекую от цивилизованных методов регулирования рынка А пока можно сказать спасибо пиратам, благодаря которым в России происходит своевременное приобщение молодежи в информационным технологиям, чего не может дать наше образование |
| Stimul |
Интересно, а у кого из тех, кто честно купил Виндоуз, есть письменный лицензионный договор на бумажке от Майкрософт?  |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... 13 14 15 16 17 18 19 | Печать |
Оханск.ру » Компьютерный форум » Статья 146 УК РФ и контрафактное ПО |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| Функциональная неграмотность Фильмы на zoomby.ru колокола Зачем нужен интернет-магазин? Мой зимний сад | |